Du sang sur la glace, de Jo Nesbo

Le genre : thriller norvégien L'histoire : Le narrateur, Olav, est un tueur à gages. Il s'acquitte consciencieusement des tâches que son patron lui confie jusqu'au jour où celui-ci le charge de tuer sa femme. Mon avis : bof. Si ce court roman se lit sans déplaisir, on a du mal à croire à ce tueur à gages au coeur tendre. Trop gentil et trop méchant à la fois.

Homesman, de Glendon Swarthout

Le genre : roman américain sur la solidarité et l'amour. L'histoire : Au milieu du XIXe siècle, dans un coin perdu des Grandes Plaines, une ancienne institutrice au grand coeur décide d'accompagner quatre femmes devenues folles que leurs maris renvoient à leurs familles. Elle se fait escorter par un bandit qu'elle a sauvé de la mort. Mon avis : très bien. L'histoire est inattendue, et saisissante de réalisme et d'émotion. Les personnages sont singuliers, denses et attachants. Et l'aventure qu'ils vivent est une plongée dans un espace et une époque, comme si on y était.

Duma Key, de Stephen King

Le genre : roman d'épouvante américain L'histoire : Edgar Freemantle a fait fortune dans le bâtiment avant de subir un très grave accident dont il ressort par miracle, mais estropié. Il tente de recommencer une nouvelle vie sur une petite île de Floride. Mon avis : J'ai dévoré plus de la première moité de ce pavé avec délectation, en me disant que Sephen King avait décidément le génie de la narration et du rythme. Il n'est jamais meilleur je crois que quand il ne se passe presque rien. En revanche, quand le roman commence à verser dans l'action, le fantastique, eh bien c'est là que j'ai commencé à m'ennuyer et j'ai fini le livre avec un sentiment de déception bien amer.

Crime passionnel, de Ludwig Lewisohn

Le genre : roman de moeurs américain L'histoire : le narrateur est un jeune Américain dans les années 30 qui raconte (et dénonce) les aléas de la vie amoureuse de son milieu à cette époque. Mon avis : On est exactement dans la même veine que Le Destin de Mr Crump, autrement dit dans la dénonciation crue, glaçante et violente d'une société corsetée et hypocrite. C'est étonnant de modernité, d'audace et de justesse. La question de la sexualité en particulier, centrale, aussi bien masculine que féminine, y est abordée avec une grande intelligence, mais aussi avec pas mal de désespoir.

Viscères, de Mo Hayder

Le genre : thriller anglais L'histoire : dans un coin perdu de la campagne anglaise, tout près de l'endroit où deux jeunes gens ont été retrouvés atrocement mutilés 15 ans auparavant, une des familles pourtant touchée continue à vivre et font une découverte dans leur jardin qui leur rappelle le sinistre meurtre. Mon avis : la première moitié est tout à fait excellente, avec une tension montant crescendo et deux histoires menées en parallèle dont on se demande comment elles vont se rejoindre. La deuxième moitié en revanche, lors que l'intrigue commence à se dénouer est beaucoup plus rocambolesque, voire peu crédible.

Dernier jour sur terre, de David Vann

Le genre : reportage sur la personnalité et le parcours d'un tueur de masse aux Etats-Unis L'histoire : le 14 février 2008, un homme de 27 ans, étudiant, planifie et exécute une tuerie dans son université. David Vann, qui a hérité à 13 ans des armes de son père, lequel s'est suicidé, enquête sur le passé de cet homme et fait le parallèle avec sa propre histoire. Mon avis : mitigé. La démarche est intéressante, car elle constitue un travail journalistique comme on en voit peu, comme on en lit peu, qui va au-delà du sensationnel et de la surface pour poser des vraies questions et tenter de répondre sur un phénomène qui se répète. Il m'a semblé néanmoins que l'auteur n'était pas à l'aise avec son sujet (il le dit d'ailleurs), sans doute troublé par la proximité qu'il ressent, dont il parle pourtant, mais aussi par les témoignages qu'il a recueillis et par le poids de tout ce qu'il rapporte.

Trois hommes, deux chiens et une langouste, de Iain Levison

Le genre : roman américain sur l'Amérique pour la jeunesse moyenne. L'histoire : trois copains fumeurs de cannabis invétérés essaient de se sortir de leur misère sociale en échafaudant des délits leur permettant de devenir riches. Mon avis : très décevant, surtout au regard des précédent livres de cet auteur que j'ai lus. Ce n'est pas crédible et surtout, il m'a été impossible de bout en bout de vraiment identifier chacun des trois protagonistes, lesquels m'ont donc semblé sans réelle épaisseur. Ça se veut un peu drôle, et ça ne m'a pas fait sourire. Ça se veut cynique, et j'ai seulement été agacée.